SANTO DOMINGO.-El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) inicia una nueva confrontaci贸n interna por la declaraci贸n de nulidad de la Trig茅sima Cuarta Convenci贸n Nacional Extraordinaria Dr. Pedro A. Franco Bad铆a, que permit铆a al presidente de esa organizaci贸n, Miguel Vargas Maldonado, permanecer m谩s all谩 de su agotado periodo en septiembre de 2018.
En su fallo el Tribunal Superior Electoral anul贸 la Asamblea de Delegados Pedro Franco Bad铆a del 3 de diciembre de 2017, donde se modificaron los estatutos del PRD, por haberse comprobado la falta de “quorum”.
Tambi茅n quedan anuladas todas las decisiones y sin ning煤n valor ni efecto jur铆dico la reuni贸n de la Comisi贸n Pol铆tica (CP), del Comit茅 Ejecutivo Nacional (CEN), ambas en noviembre 2017, por por irregularidades en el procedimiento que afectan los principios de democracia interna y transparencia.
Adem谩s, quedan sin efecto la designaci贸n de Peggy Cabral viuda Pe帽a G贸mez como presidenta en funciones, V铆ctor G贸mez Casanova como director nacional de Comunicaciones y vocero del PRD, quien fue sustituido por el soci贸logo Alejandro Abreu.
La sentencia fue adoptada con tres votos a favor y dos en contra.
Hacen pedido a JCE
los dirigentes Guido G贸mez Mazara y Tonty Rutinel, previo a la sentencia, depositaron, mediante una comunicaci贸n a la Junta Central Electoral (JCE), un recurso de oposici贸n a la entrega de los recursos de esa organizaci贸n hasta que sean electas las nuevas autoridades. Adem谩s, pidieron que ese organismo designe la comisi贸n organizadora de la pr贸xima convenci贸n.
Asimismo, se帽alaron que hay tiempo suficiente para organizar dicho proceso.
Adem谩s, van a solicitar a la C谩mara de Cuentas que audite las gestiones de Vargas Maldonado.
En tanto que los abogados del PRD, Jos茅 Miguel Hern谩ndez V谩squez y Jos茅 Fern谩ndez P茅rez V贸lquez, dijeron que no les sorprende el fallo y que la sentencia es “extra petita”, es decir que va m谩s all谩 de lo que dispuso el Tribunal Constitucional.
En ese sentido, amenazaron con pedir un juicio pol铆tico en contra de tres jueces para adecentar ese organismo. Se recuerda que el PRD hab铆a recurrido ante el Tribunal Constitucional y este a su vez se pronunci贸 ordenando la revisi贸n de la sentencia, sin embargo el TSE nuevamente ratific贸 su decisi贸n.
Accionar谩 ante el TC
El PRD considera que la sentencia deshonra la justicia electoral y constituye un grave atentado contra el Estado de derecho, la estabilidad pol铆tica y la autoridad del TC como 贸rgano de cierre del sistema constitucional.
“Por lo cual, el PRD ha ordenado a sus abogados accionar en representaci贸n legal ante el TC, para cuestionar la decisi贸n del TSE y obtener un fallo final y definitivo del Tribunal Constitucional, m谩ximo guardi谩n de los derechos fundamentales, y quien tiene la 煤ltima palabra”, expres贸 la encargada de Asuntos Electorales de la organizaci贸n, Janet Camilo.
La direcci贸n del partido orden贸 a sus representantes legales accionar ante el Tribunal Constitucional para cuestionar la decisi贸n fijada por el Superior Electoral.
Decisiones
Limbo
Esta organizaci贸n queda en un limbo jur铆dico luego de que el TSE anulara la Convenci贸n Pedro Franco Bad铆a, donde se modificaron los estatutos y se extendi贸 el mandato del presidente Miguel Vargas hasta el a帽o 2021.
Fuente: Ecos del Sur [...]
Publicar un comentario